Sat. Aug 13th, 2022

Sự mơ hồ trong khái niệm bản quyền và bản quyền ghi âm

Mới đây, BH Media đã tổ chức họp báo với nội dung “Bản quyền âm nhạc trong môi trường số” và phản hồi về vụ việc liên quan đến bản quyền ca khúc “Giấc mơ trưa” của nhạc sĩ Giáng Son. Theo thông cáo báo chí của BH Media, nhạc sĩ Giáng Son đã hiểu sai bản quyền trên Youtube vì bản thu âm “Giấc mơ buổi trưa” mà Giáng Son đăng tải tương tự như bản thu âm “Giấc mơ buổi trưa” của nghệ sĩ Dương Thùy Anh. Vượt qua trước đó

CNTT - Viễn thông

Tổng Giám đốc BH Media Nguyễn Hải Bình chia sẻ tại buổi họp báo. Ảnh: Lại Tấn.

Khi phát hiện ca khúc của Giáng Son được đăng tải, cơ chế quét bản quyền tự động của YouTube sẽ đối chiếu, đối chiếu và gửi “thông báo xác nhận bản quyền” tới nhạc sĩ Giáng Son. Thông báo này nhằm mục đích để chủ sở hữu hồ sơ kiểm soát quyền tác giả không ảnh hưởng đến quyền công bố hồ sơ của Giáng Son. Chỉ cần nhạc sĩ Giáng Son phản hồi, chủ đĩa sẽ xác minh và xóa xác nhận bản quyền khỏi video.

Sau đó, VCPMC đã có văn bản phản bác lại lập luận mà BH Media đưa ra tại buổi họp báo. Trong văn bản gửi tới báo chí, VCPMC khẳng định nội dung thông cáo báo chí của BH Media có nhiều sai phạm nghiêm trọng, ảnh hưởng đến các tác giả âm nhạc là thành viên của Trung tâm, đồng thời cũng có liên quan đến việc sử dụng các thuật ngữ không được quy định trong Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam như “quyền tác giả”,” quyền ghi âm “từ đầu đến cuối thông báo, VCPMC cho biết: Từ khi bắt đầu đến khi kết thúc thông báo luôn gây hiểu lầm cho người đọc. Mục đích của buổi họp báo nhằm tránh hiểu lầm về việc nhạc sĩ Giáng Son sử dụng tác phẩm, bản thu âm của chính mình trên YouTube nhưng lại được BH Media xác nhận. VCPMC bình luận, việc BH Media cho rằng trên YouTube có nhiều hồ sơ “Giấc mơ buổi trưa” của các chủ sở hữu khác, trong khi tác giả Giang Sơn chưa từng chuyển nhượng, bán độc quyền tác phẩm này cho chủ sở hữu là hoàn toàn sai trái so với quy định của pháp luật Việt Nam. Cụ thể, khoản 2 Điều 6 Luật Sở hữu trí tuệ quy định các quyền liên quan chỉ được phát sinh từ “buổi biểu diễn, bản ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh mang chương trình được mã hóa, định hình hoặc thực thi mà không gây tổn hại đến bản quyền”. Không có cá nhân, tổ chức nào sở hữu tác phẩm hay bản thu âm “Giấc mơ giữa trưa” ngoại trừ Giang Sơn hay người được Giang Sơn ủy quyền. Hiểu không đúng. Một số nhạc sĩ cho rằng mình là người sáng tạo ra tác phẩm nên họ có 100% quyền đối với âm thanh, hình ảnh liên quan đến tác phẩm của mình là hoàn toàn sai lầm. Do các nhạc sĩ vừa sáng tác, vừa đầu tư sản xuất bản ghi âm tác phẩm của mình nên các nhạc sĩ nắm giữ 100% quyền tác giả và 100% quyền liên quan đến quyền tác giả. Truyền thông làm việc theo yêu cầu của nhạc sĩ Giáng Son, nhưng đến ngày 31/10, VCPMC vẫn chưa nhận được phản hồi từ BH Media.

Những “chiêu trò” khó lường

Trước đó, chia sẻ trên truyền thông, nhạc sĩ Giáng Son cho biết: “Tôi rất bất ngờ vì không ký hợp đồng với Hồ Gươm Audio, cũng không ký hợp đồng với BH Media, thậm chí không biết BH Media là một công ty. Cái nào, ở đâu? Tôi phát hiện ra sự việc và lập tức gọi điện cho Dương Thùy Anh, chính Dương Thùy Anh là người xin phối lại “Giấc mơ trưa”. Từ đó, Hồ Gươm Audio và BH Media đã có quyền thu âm “Nother Dream” và hiện nay quyền sở hữu thu âm “Nother Dream” là hoàn toàn sai lầm. Trong những năm qua, Hồ Gươm Audio đã bán hàng trăm CD cho BH Media, hãng đã khai thác hàng trăm CD và hàng trăm nhạc sĩ, hàng nghìn bài hát trên các nền tảng kỹ thuật số như YouTube mà chủ nhân không hề hay biết. Đồng ý mua, nhưng có thể xác minh bài hát có quyền hay không, hoặc bán đồ ăn cắp. “-nhạc sĩ Giáng Son cho biết. Tình trạng vi phạm quyền tác giả, quyền liên quan trên nền tảng công nghệ số là rất khó lường. Hiện nay, có rất nhiều tổ chức, cá nhân lợi dụng kẽ hở của pháp luật, đánh tráo khái niệm và dùng thủ đoạn lách luật để vi phạm quyền tác giả. Nếu không am hiểu pháp luật, không am hiểu công nghệ thì tác giả sẽ phải chịu nhiều thiệt thòi nhất.

Minh An

Leave a Reply

Your email address will not be published.