Mon. Aug 8th, 2022

Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông vừa xét xử phúc thẩm, tuyên hủy một phần bản án sơ thẩm để điều tra về hành vi quản lý rừng của bị cáo Lê Tuấn Khang (Giám đốc Lâm trường Đắk Hà).

Giao rừng trái phép

Theo hồ sơ, tháng 8/2010, ông Nguyễn Văn Phúc là cán bộ quản lý, bảo vệ rừng tại Lâm trường Đăk Hà thuộc Công ty TNHH MTV Gia Nghĩa (nay là Ban quản lý rừng phòng hộ Gia Nghĩa). Nhận khoán đất rừng theo Nghị định 135/2005.

Ông Khang đã chỉ đạo Nguyễn Chí Đức (cán bộ kỹ thuật) tiến hành đo đạc, khảo sát, lập bản đồ để giao đất rừng cho ông Phúc. Ngày 18/8/2010, ông Khang ký hợp đồng 21 ha (gồm 6 ha đất không có rừng và 15 ha đất có rừng sản xuất). Do ông Phúc là nhân viên của xí nghiệp nên đã để vợ là bà Dương Thị Thơm đứng tên trong hợp đồng.

Theo điều lệ Công ty Gia Nghĩa, người có thẩm quyền ký hợp đồng là Giám đốc Công ty, nên việc ông Khang ký hợp đồng là không đúng thẩm quyền, dẫn đến 15 ha rừng sản xuất bị phá, đất bị lấn chiếm. Diện tích rừng bị phá do giao rừng trái phép gây thiệt hại hơn 2,5 tỷ đồng.

Pháp luật

Ảnh minh họa

Tại phiên tòa sơ thẩm, Tòa án nhân dân huyện Đắk G’Long đã tuyên phạt Khang bảy năm tù về tội vi phạm các quy định về quản lý rừng, Lê Văn Biên một năm chín tháng sáu ngày tù (bằng thời hạn tạm giam) về tội hủy hoại rừng. Trước đó, do thiếu một số chứng cứ cần thiết nên tòa đã nhiều lần trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung.

Bị cáo Khang làm đơn kháng cáo, đề nghị hủy một phần bản án sơ thẩm, tuyên bị cáo không phạm tội và đình chỉ vụ án đối với bị cáo.

Tòa phúc thẩm hủy án

Tại phiên phúc thẩm, đại diện VKSND tỉnh Đắk Nông đề nghị HĐXX hủy một phần bản án sơ thẩm để điều tra lại các nội dung liên quan đến việc kết tội bị cáo Khang.

HĐXX nhận định, tháng 8/2010, bị cáo Khang ký hợp đồng giao khoán 21 ha rừng cho vợ ông Phúc. Năm 2014, bị cáo tiếp tục ký biên bản huy động tiền trồng rừng, giao 10ha đất cho nhóm Bế Đức Thuận. Như vậy, tổng diện tích rừng được các bị cáo giao là 31 ha, nhưng cấp sơ thẩm xác định hậu quả do hành vi của các bị cáo gây ra trên cơ sở tổng diện tích rừng bị phá là không đúng.

Bản án sơ thẩm nhận định, ngày 26/8/2014, bị cáo Khang lập biên bản huy động vốn trồng rừng và giao cho nhóm Bế Đức Thuận phát dọn, trồng rừng. Tuy nhiên, không rõ hồ sơ huy động vốn này có phải là quyết định giao rừng hay có giá trị như quyết định giao rừng trái pháp luật hay không.

Bản án sơ thẩm cũng chưa làm rõ thời điểm trước hay sau khi bị cáo ký hợp đồng, diện tích rừng bị thiệt hại và biên bản huy động vốn trồng rừng; Khi Thông tư số 27 ngày 30/8/2010 được doanh nghiệp đóng dấu. Trong hồ sơ có một số lời khai mâu thuẫn về thời điểm ban hành Thông tư 27 và thời điểm vợ chồng ông Phúc nhận được thông báo nhưng chưa được làm rõ.

Cấp sơ thẩm chưa điều tra, xác minh, thu thập đầy đủ chứng cứ để xác định diện tích rừng được giao, việc giao rừng có đúng quy định của pháp luật hay không và yêu cầu trách nhiệm bồi thường thiệt hại do rừng gây ra. Thiệt hại gây ra… Từ đó, HĐXX đưa ra mức án trên.

Trao đổi với PV, ông Khang cho biết, ngày 18/8/2010, ông ký hợp đồng giao 21ha đất rừng cho gia đình bà Thơm. Tuy nhiên, 12 ngày sau, ông ra Thông báo số 27 thu hồi, hủy bỏ hợp đồng của bà Thơm. Do đó, ông Khang cho rằng mình không phạm tội và đề nghị các cơ quan tố tụng xem xét, đánh giá vụ án một cách công tâm, khách quan.

NGÂN NGA

Leave a Reply

Your email address will not be published.