Wed. Jul 6th, 2022

Hiện nay, vụ án đâm chết vợ và trọng thương bố vợ xảy ra tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn (Bắc Giang) đang được dư luận hết sức quan tâm.

Theo thông tin từ Công an tỉnh Bắc Giang, đối tượng Dư Văn Thành (SN 1983, trú tại thôn Chính, xã Hồng Giang, huyện Lục Ngạn) và vợ là L. T. H (SN 1989) kết hôn từ năm 2007. Trong quá trình chung sống, từ năm 2019 đến nay, giữa hai người xảy ra mâu thuẫn, ly thân. Ngoài ra, từ năm 2019, Thanh nhận tiền từ bố vợ là L. V. Ông L (SN 1961, trú tại xã Giáp Sơn, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang) vay một khoản tiền. Mặc dù L. Nhiều lần ông Thế đòi nhưng Thanh vẫn chưa trả tiền. Theo đó, L. Ông đã làm đơn gửi Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn để được giải quyết. Sáng 30/10, Thanh, H. Chị L. và cháu L. Đến trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn làm việc, ông Tại đây, giữa ba người xảy ra mâu thuẫn, cãi vã. Đỉnh điểm, Thanh rút dao nhọn trong túi quần đâm nhiều nhát vào người chị H và anh L. Hậu quả, chị H tử vong, anh L bị thương. Ngoài ra, khi sự việc xảy ra, Thẩm phán TAND huyện Lục Ngạn P. T. Anh V can ngăn và bị Thành chém bị thương nhẹ. Sau khi gây án, Thành đã đến Công an huyện Lục Ngạn đầu thú và giao nộp hung khí gây án.

Pháp luật

Trụ sở TAND huyện Lục Ngạn, nơi chồng đâm chết vợ. Ảnh: Đường sắt

Dưới góc độ pháp lý, luật sư Đặng Văn Cường (Trưởng Văn phòng Luật sư Luật, Đoàn Luật sư TP Hà Nội) bày tỏ quan điểm: Một vụ án mạng xảy ra tại trụ sở tòa án là khó chấp nhận. Tòa án tốt là cơ quan có nhiệm vụ bảo vệ công lý, có lực lượng an ninh, cảnh sát hỗ trợ tư pháp, nội quy làm việc, người có kinh nghiệm, kỹ năng hòa giải, giải quyết tranh chấp. Tuy nhiên, nếu vẫn để xảy ra án mạng thì cần xem xét trách nhiệm của các cán bộ, cá nhân có liên quan.

Đồng thời, vụ việc cũng cho thấy mức độ nghiêm trọng, cần có chế tài xử lý nghiêm đối tượng này để đảm bảo trật tự, kỷ cương, an toàn nơi công cộng.

Theo thông tin ban đầu từ cơ quan chức năng, hành vi của Thành rất côn đồ, được lên kế hoạch từ trước và gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng nên đối tượng sẽ bị xử lý hình sự. “Giết người” quy định tại khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự với nhiều tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự (khung hình phạt từ 12 đến 20 năm tù, tù chung thân hoặc tử hình).

Thông thường, các tranh chấp dân sự thường căng thẳng, xung đột có thể xảy ra bất cứ lúc nào. Tuy nhiên, những vụ ẩu đả, thậm chí là giết người, gây thương tích cho thẩm phán thụ lý vụ án xảy ra tại trụ sở tòa án là rất hiếm.

Diễn biến vụ việc chứng tỏ mâu thuẫn rất căng thẳng và kéo dài, đối tượng cảm thấy không có lối thoát nên đã chuẩn bị hung khí đưa ra tòa, khi sự việc không diễn ra như mong muốn sẽ dùng hung khí gây án. Thậm chí, đối tượng này còn có hành vi chống lại thẩm phán đang tổ chức hòa giải tranh chấp, thể hiện tính chất côn đồ rất cao và coi thường pháp luật, tính mạng, sức khỏe của người khác.

Trong tranh tụng tại tòa, tòa sẽ tổ chức phiên hòa giải do thẩm phán chủ trì để hòa giải mâu thuẫn, tìm giải pháp phù hợp, hiểu phải hợp lý. Trong trường hợp hòa giải không thành, Tòa án sẽ mở phiên tòa để xác định đúng sai giữa các bên. Hòa giải tại tòa thường diễn ra hòa bình, dưới sự hướng dẫn của thẩm phán, bảo đảm các đương sự tôn trọng danh dự, nhân phẩm, uy tín của nhau, không dùng lời nói, hành động. Sát hại và lăng mạ nhau tại tòa.

Vụ việc không chỉ là bài học về tổ chức phiên hòa giải, bảo đảm an ninh trật tự tại tòa án mà còn là bài học kinh nghiệm cho các đương sự trong việc tham gia tố tụng, tham gia giải quyết các tranh chấp, mâu thuẫn tại tòa án.

Pháp luật

Chân dung đối tượng Dư Văn Thanh. Ảnh: CA

Đối với vụ án mạng xảy ra tại trụ sở tòa án, khi tiến hành hòa giải, sự việc cho thấy thẩm phán chủ trì phiên họp này chưa đảm bảo an toàn cho đương sự, thậm chí có thể có sai sót trong hoạt động nghề nghiệp. Tình huống khi tình hình không thể kiểm soát được. Theo quy định, đương sự không được mang súng, đạn, kiếm, chất độc, chất cháy, vũ khí nguy hiểm vào tòa. Đối với các vụ án phức tạp, Tòa án có thể yêu cầu lực lượng bổ trợ tư pháp tham gia bảo vệ phiên tòa, giữ gìn an ninh trật tự tại trụ sở Tòa án. Ngoài ra, tòa án cũng có lực lượng bảo vệ để kịp thời xử lý những kẻ gây rối. Tại buổi làm việc, các thẩm phán, thư ký cũng nhắc nhở việc chấp hành nội quy, quy chế trong buổi làm việc.

Diễn biến sự việc cho thấy tính chất mâu thuẫn, căng thẳng cũng như thái độ của thẩm phán, cách giải quyết và chủ tọa phiên hòa giải cũng là vấn đề cần làm rõ để xem xét trách nhiệm của thẩm phán. , thư ký phổ biến nội quy, chủ trì phiên hòa giải. Trong vụ án này, đối tượng gây án vẫn bỏ trốn khỏi hiện trường, sau đó đến cơ quan điều tra đầu thú. Điều này cho thấy hành vi của đối tượng rất táo tợn, lực lượng bảo vệ của tòa án đã không hoàn thành nhiệm vụ.

Bao giờ học sinh Hà Nội đi học trở lại?

Leave a Reply

Your email address will not be published.