Sat. May 21st, 2022

Ngày 28/10, Tòa án nhân dân tỉnh An Giang mở phiên tòa xét xử sơ thẩm các bị cáo lừa đảo xin việc làm Giám đốc Công an tỉnh An Giang 20 tỷ đồng.

Các bị cáo gồm Vũ Văn Quý (30 tuổi, ngụ Hải Phòng) bị truy tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và rửa tiền; Ngô Văn Trọng (48 tuổi, ngụ Quảng Ngãi), Hoàng Thị Tâm (54 tuổi, ngụ Hà Nội) cùng bị truy tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Các lái xe và công nhân bắt đầu thực hiện nhiệm vụ tiền tỷ

Theo cáo trạng, Trần Trí Mạnh mở công ty kinh doanh xăng dầu và phụ tùng xe máy tại thành phố Châu Đốc, An Giang.

Đại tá Đinh Văn Nơi, Giám đốc Công an tỉnh An Giang hết sức lo ngại, đợt tấn công, trấn áp tội phạm, nhất là tội phạm kinh tế tại các địa bàn trọng điểm của tỉnh sẽ ảnh hưởng đến hoạt động khai thác khoáng sản. Vì vậy, Mạnh nảy sinh ý định tìm cách tác động để điều chuyển Giám đốc Công an tỉnh đi nơi khác.

Pháp luật

Các bị cáo tại tòa. Ảnh: Hải Dương

Khoảng tháng 12.2020, Mạnh đặt vấn đề khi gặp Đào Ngọc Cảnh (TP.Đà Nẵng) tìm cách tác động, huy động nhân viên với giá 20 tỉ đồng. Hiện trường không thực hiện được nên nhờ Trọng và Tâm đưa 13 tỷ đồng. Trong đó, Tâm sẽ sử dụng 10,5 tỷ đồng để thực hiện nhiệm vụ, hai bên hưởng lợi 2,5 tỷ đồng, còn Cảnh dự kiến nhận 7 tỷ đồng (nhưng chưa bàn bạc với Canh).

Do Trọng và Tâm không thực hiện được nên tiếp tục gửi lời cảm ơn đến Quý. Bạn cũng không có khả năng chi trả nhưng vẫn nhận lời, yêu cầu chuyển trước 5 tỷ đồng như tin tức. Sau khi nhận tiền, Quý nói với Tâm là không làm được, nhưng muốn lấy lại 5 tỷ đồng thì Tâm phải đưa cho Quý một số tiền. Sau đó, Trọng, Quý và Tâm bàn nhau lừa đảo, chiếm đoạt tiền của Mạnh.

Cả ba đến gặp Mạnh và giới thiệu mình có quan hệ rộng với các cán bộ cấp cao ở Trung ương, có thể chuyển sang làm Giám đốc Công an tỉnh An Giang với giá 20 tỷ đồng. Ngày 17/1, Cảnh, Trọng và Tâm lên TP Châu Đốc gặp Mạnh. Tại đây, Trọng và Tâm yêu cầu Mạnh chuyển trước 10 tỷ đồng, khi làm xong sẽ chuyển 10 tỷ đồng còn lại.

Ngày 20/1, Quý đến thành phố Châu Đốc gặp Trọng và Tâm thì phát hiện công ty của Mạnh có xe ô tô biển số xanh nên nghi ngờ sự việc bị phát hiện. Trọng và Quý đã bàn bạc, phát hiện ảnh hưởng của việc điều chuyển nhân viên và yêu cầu Mạnh phải trả 4-5 tỷ đồng, là chi phí để nhóm Trọng đi lại, lo cho Công an.

Qua thương lượng, HĐXX các bị cáo thống nhất trả lại cho Mạnh 7,7 tỷ đồng, trong đó Mạnh chỉ đưa cho Trọng 300 triệu đồng. Số tiền 2,3 tỷ đồng còn lại, Quý hưởng 2,1 tỷ đồng, Tâm và Trọng mỗi người hưởng 100 triệu đồng. Để che giấu số tiền chiếm đoạt, Quý nhờ một người khác mở tài khoản để chuyển 2,1 tỷ đồng và người này không biết đó là tiền bất hợp pháp.

Sau đó, Mạnh tố cáo hành vi phạm tội của bị cáo. Riêng Mạnh còn bị cơ quan công an khởi tố về tội sản xuất, buôn bán hàng giả.

Tại tòa, các bị cáo thừa nhận không quen biết ai, không có khả năng tác động đến việc điều chuyển cán bộ. Trong đó, bị cáo Trọng là lái xe, Tâm là công nhân. Quý buôn bán, vay vốn ngân hàng để làm ăn nên nhận “phi vụ” lừa đảo, chiếm đoạt tiền. Ngoài ra, các bị cáo khai khi sự việc bị phanh phui, họ nghe theo mọi sự sắp đặt của bạn như thương lượng với Mạnh, trốn tránh cơ quan công an. . .

Có thể bỏ lọt tội phạm

Minh khai ông Đinh Văn Nơi về làm Giám đốc Công an tỉnh An Giang, tăng cường tấn công trấn áp tội phạm, nhất là tội phạm kinh tế tại các địa bàn trọng điểm của tỉnh. Hàng hóa của khách Mạnh thường xuyên bị công an bắt giữ, ảnh hưởng đến việc làm ăn của họ. Vì vậy, Mạnh nảy sinh ý định tìm cách gây ảnh hưởng đến anh Đinh Văn Nơi và nhờ Đào Ngọc Cảnh giúp đỡ.

Mạnh không quen biết bị cáo nhưng được sự giới thiệu của Cảnh, Mạnh đã tin tưởng và chuyển tiền. Đến khi bị công an bắt trong một vụ án khác và được công an thông báo thì Mạnh mới biết mình bị lừa. Theo Mạnh, số tiền 20 tỷ đồng không chỉ của riêng Mạnh mà còn của những người khác.

“Khi Mạnh đặt vấn đề điều động Giám đốc Công an tỉnh An Giang, tôi nói không có năng lực và nói quá trình điều động rất chặt chẽ. Vì vậy, tôi giới thiệu Trọng với Mạnh là lái xe giúp Mạnh”-ông Cảnh khai.

Cảnh được Mạnh cho vay 50 triệu đồng và vay 50 triệu đồng để trang trải chi phí giúp Mạnh. Trong khi đó, Cảnh Khải có quen biết một số lãnh đạo nhưng thực tế lại không quen biết để có thể tác động đến công tác cán bộ.

Qua xét hỏi, HĐXX nhận định vụ án còn một số vấn đề chưa được làm rõ, tiềm ẩn nguy cơ bỏ lọt tội phạm, tiềm ẩn nguy cơ phát sinh tội phạm mới. Do đó, HĐXX quyết định trả hồ sơ cho VKS để điều tra bổ sung, làm rõ một số vấn đề liên quan.

HẢI DƯƠNG

Leave a Reply

Your email address will not be published.